从不看美国之音，却说美国之音造谣

中国主要官方媒体网站之一人民网刊登李牧的文章《自由国度加拿大的网络自由到什么程度》。文章的倒数第二段中说： "也有一些比较特殊的媒体，比如美国之音的中文节目，我是可以随便看，可我从来不看──一家以撒谎为日常业务的媒体，我花那个时间做什么?"

李牧是谁？他在博客中自称“吃媒体饭十八年，现定居加拿大”。他还在上述文章中写道：“因为工作的原因，我经常在MSN和QQ上与国内的网络编辑交流。”在中国人气旺盛的凯迪网的猫眼看人论坛上，有人转贴了这篇文章。网友“堡河的桑丘”反驳这位自称从来不看美国之音节目的人说：“从来不看，何以知道美国之音是以撒谎为日常业务？”这是“以子之矛，攻子之盾”，以李牧之言，攻李牧之论。

网友“网络无极限”也回帖说：“严重怀疑是在为美国之音做广告”。李牧那句批判美国之音的话怎么成了“为美国之音做广告”呢？有分析人士解读说，这里说的是逆反效应，在中国，禁书会畅销，受到批判的作者会走红，如果当局的喉舌网站刊登的话说“美国之音是以撒谎为日常业务”，那么人们会由此知道美国之音报道了许多中国媒体不报道的内容，所以会去看美国之音到底说了些什么，到底是不是撒谎。有句诗说“听话听反话，此理信不差。”

另一位网友也引用了李牧的这句话，然后表示，李牧“其实是官派国外的记者， 拿着天朝的俸禄， 伪装公正”，“骗骗黄毛丫头菜鸟还可以，想蒙凯迪的各位大侠， 恐怕道行还浅了点”。李牧这篇文章见于人民网，有一位网民“恶毒攻击”人民日报报社办的人民网说：“日人民，网人民”。

从来不看美国之音，却说美国之音撒谎，这只能是主观臆断，稍微有点逻辑的人都觉得可笑。一面指责西方媒体造假，又不许民众看外国电视，上外国网站，正如只有一个党参加的选举不可能是真正意义的选举，封闭了对手声音的批判当然不能予以考虑。

返回顶部(Back to the top)