人都冻死了，还全球变暖呢，写给环保塔利班

全球190多个国家刚刚在哥本哈根开完怎么对付“全球过暖”的会议，世界就进入近年最寒冷的冬天，暴风雪袭击世界各地，冰冻、严寒，死亡，人类像进入冰窟时代！

俗称大苹果的美国最大城市纽约，现在整个城市像个大冰箱，冰天雪地，很多人冻得不敢出门，导致这个世界繁华的商业中心，不少商家提前关门，因没有顾客。报道说，整个美国东北和中西部，都被暴风雪袭击，很多地方的积雪超过一尺厚。美国南端的佛罗里达州，向来被称为退休老人的天堂，因为四季如夏，阳光灿烂，棕榈树常青。但这次气温最低也降到快接近结冰（华氏32度）。整个美国，除了孤零零飘在太平洋的夏威夷之外，几乎都处于寒风刺骨之中。

不仅美国，世界很多地方都被冰雪肆虐，南韩首都首尔，遇到近百年来最大的暴风雪，积雪超过26公分，创下最大降雪量。报道说，首尔的陆空交通一片混乱，所有露天停车场全部被积雪吞噬。

英国在大风雪、甚至冰雹的威胁下，许多学校停课，交通严重受阻。气象报道说，这是英国15年来最寒冷的冬天，气温创下最低纪录。报道说，有一群民众在酒馆里被风雪困了三天。

人口超过十亿的印度，情况更糟糕，Google上的最新消息说，印度北部和东部因受寒流侵袭，迄今已冻死100多人。

在全球人口最多的中国，首都北京也被暴风雪覆盖，京津地区，以及整个华北地区，降雪量均打破自1951年以来同期最高纪录。元旦之后的北京气温，超过 1986年以来的最低值。由于华东、华中等地区也都出现雨雪冰冻，所以中国大部分地区的取暖用电量都大幅升高。报道说，湖南、湖北、江西、河南等省份普遍出现了电煤短缺局面。上海、江苏、湖北等地局部时段已出现拉闸限电情况。

不知此刻会有多少人感叹，前美国副总统戈尔不是说“全球过暖”、北极圈要融化，海水上涨，2014年就要淹没世界吗？这些高喊全球过暖的人，现在都到哪儿去了？当然，戈尔不会像印度穷人那样被冻着，他住的是豪宅，暖气十足，大概还“过暖”，因据当地田纳西州电力局记录，戈尔家前年的用电量，是美国平均家庭的20倍！他家还有电控的大门，电力恒温的巨型游泳池。可能现在戈尔先生正躺在恒温中，构思下一本防止地球热爆炸了的书呢。

对全球过暖说的质疑，大概会随着这场严冬和暴风雪而升温。在全球风雪之际，在美国大学教物理的方励之教授写了篇文章，也来讨论全球气候过暖问题，题目是 “全球变暖中的物理和非物理”，强调全球气候研究，应属物理学领域，但现在却被扯入政治纷争。该文批评戈尔用全球过暖煽情，说再有7年就是世界末日（戈尔是2007年这样说的，等于再有5年大家就会看到，世界到底是不是 “末日”）。

作为物理学家，方励之提供了物理学界的一些情形：两个月前，美国物理学会起草了一份新的“气候变迁”的政策说明，在内部征求意见。方教授说，这个“新版本的调子略微向反对派倾斜”，因为有这样的“关键句”：“现有的气候模型，看起来还没有足够可靠地说明自然的和人为的因素对过往气候变迁的贡献”。等于是说，所谓全球气候过暖是人类释放气体所致，还没有足够的证据。

美国物理学会在全球物理界具有权威的地位，这样的政策更说明：所谓全球过暖及其原因，至今在科学界还没有定论。但全球最高喊气候过暖、并因此拿到诺贝尔和平奖的戈尔，却拒绝对此辩论，说“辩论已经结束，现在需要的是行动”。但是，当基本的数据还有问题、科学界还有争论、连美国物理学会这样权威的机构都支持 “证据不足”，怎么可以说“辩论已经结束” 呢？

即使不从物理学的复杂专业角度，只是从常识来看，所谓气候过暖是人类排放气体所致，也是令人质疑的。首先，有科学家指出，所谓全球气候过暖的数据，只是来自地球的陆地气温。而众所周知，地球表层七分是海洋，三分是陆地，这“少数”的陆地，怎么就能代表整个地球的气温？其二，全球六千多个气象站，绝大多数都建在城市或乡镇附近。城市明显在全球广袤的陆地中处于“少数”，甚至“零星”状态，这个“零星”的城市气温，怎么就能代表全部陆地？更别说整个全球！另外还有研究指出，很多的气象站，都有靠近停车场（受汽车排气影响，数据可能不确），或室内暖气通风口对着测温百叶箱等各种问题。这样里外里一算，这个所谓的全球气候过暖的证据，还有几分科学性？因而有人质疑，“究竟是都市暖化还是全球暖化？”

另外，更明显的常识是，地球有40亿年历史，过去整整100年，全球气温才升高了一度左右。100年和40亿年相比，比眨一下眼还短暂，值得人类大惊小怪，甚至不惜限制经济发展、影响或降低人类的生活品质，而人为地“计划地球、改变生态”吗？

在全球政治领袖中，跟戈尔的地球过暖说针锋相对，并要求辩论的是捷克总统克劳斯（Vaclav Klaus）。他曾一针见血地指出：戈尔们“只是假装解决环境保护问题”，实质上“他们野心勃勃，试图从根本上重组和改变世界、人类社会以及我们的行为和价值观。”这是一种意识形态，它以保护环境之名，抵制资本主义，对抗市场经济，反对人类的自由发展，要像共产主义“计划经济”那样来“计划环境”，“计划地球”，最后“计划个人的生活”，在本质上，具有集权企图，是“一揽子改造世界的乌托邦”。

在全球冰雪严寒之际，但愿这股“冷空气”能冷却一下戈尔们的狂热头脑，同时也使世人的思考回到冷静的常识，而不是过热的意识形态。

返回顶部(Back to the top)

哥本哈根与哥们哈罗

在哥本哈根召开的全球气候过暖会议，是热门新闻，已在媒体上“吵闹”了好几天。但这个会议，难有实质性的成效，因为至少有三个难题没法解决：

第一，对全球气候过暖，科学界有争议。很多世界一流的科学家指出，气候过暖，是太阳辐射变化导致的，跟人类排放气体没多大关系。另外，从常识角度，地球那么大，历史那么长，过去一百年，全球气温只增长了一度左右（还是华氏），实在不需大惊小怪。因为地球有四十亿年历史，在这样漫长的时间段中，一百年，等于是一瞬间。这一瞬间的气温变化，并不构成多大意义。这就像人的身体，在七十多年（平均寿命）的一生中，有个零点几秒体温增高一度，根本不需要采取什么“降温”措施，因为药还没送到嘴，温度就可能下来了。它是人体内部的一个自然调整。

另外从科学研究角度，所谓全球气候过暖，有两个被严重质疑之处，甚至被认为是“骗局”：一是现在的全球气候过暖证据，只是地面气温，而不是整个地球表层的平均温度。这就有问题，因地球的表面大部分是海洋，只拿占少部分的陆地气温来说整个地球过暖，明显以偏概全，夸大其辞。英国有个环保记者，曾跑到中国广州会议上说，如不重视气候过暖，海平面上升，2050年上海就会消失。这种说法是不是有点太邪乎了？根据中国国家海洋局的《2007年中国海平面公报》列表，上海、天津、浙江、山东、海南、广西等全国11地的海平面上升数据都不一样，最低是广西，上升27毫米，最高是海南，上升92毫米。同一个海洋，怎么各地上升不一样？这本身就说明这种数据不能作为绝对科学根据。上海的海平面上升是66毫米，比最高的海南低26毫米，如果说海水上涨，按逻辑，那也得先淹海南，而不是上海。

另一更被质疑之处是，所谓全球气候过暖，主要来自联合国的报告，而这个报告，主要参考的是全球权威的气候研究机构、英国“东安格利亚大学气候研究中心” （CRU）的数据。而恰恰这个研究所，最近被揭露出在数据上造假。据媒体报道，该所“有意不采用1976至2005年的大气温度测量值，而使用1961至 1990年的为基准，因为后者可以‘更完美地’证明气候变暖的趋势。” 该所负责人琼斯教授在这个丑闻曝光的当晚就辞职，承认“确实存在选择性地采用数据的问题”。

既然这个研究有问题，联合国的报告就缺乏基础；那哥本哈根的气候过暖会议，就等于建立在空中楼阁；再怎么讨论，都有点海市蜃楼的感觉。这就有点像中国五十年代的大跃进，基层报上来是“亩产万斤”，毛泽东、周恩来们，就挑灯夜战，研究粮食过多，如何储存的问题。而随后发生的却是饿死几千万中国人的人间惨剧。

第二，对气候过暖的解决之道，富国、穷国有争议。哥本哈根会议所以吵得一塌糊涂，因为穷国不满富国提出的解决方案。道理很简单，你成为工业国家了，废气已放了很多，现在要求我们不要放，制定严格标准。但我们是发展中国家，急需发展经济，这个损失谁来负？富国至少应该提供“补偿”。可富国又不愿意掏钱，而且拿多少才能合理，也是一笔糊涂账。而且一些第三世界国家，又乘机勒索，狮子开大口，像那些非洲国家，很多西方援助，都进了独裁者的腰包。因此富国、穷国没法摆平，只能争论不休，最后即使通过什么协议，也只具象征意义。其实各国领导人到丹麦，只是开个大party，哥本哈根，哥们“哈罗”而已。

第三，即使达成协议，也无法有效实行。光联合国成员国，就有192个，全世界的城市，成千上万，中国的县市，就有二千多个，联合国哪有这么多人力物力，到各国监控排气标准？根本是杯水车薪，无法做到的事情。最后只能由各国政府提供数据，而这种官话又有多大可信性？最后，即使是联合国抽查，抓到违反协议的，那又怎么惩罚？联合国连伊朗发展核武，威胁中东和平，都管不了，效率之差，可与独裁国家的官僚比丑，还谈什么解决各国的气候过暖？

除了这三点之外，更明显的是，从地球气温的历史来看，气候变化是常态，即“天有不测风云”。七十年代，科学家还惊呼，全球气候过冷，温度持续下降，世界要进入冰河期，结果虚惊一场。更有说服力的是，就在气候过暖被“炒热”的去年初，中国南方却出现冰冻灾害，造成很大损失，其中就有人们过于相信全球气候过暖，说什么会有“暖冬”，而放松警惕，没有采取有效防冻措施。据专家研究，中国南方这次“冷冬”，50年就会发生一次。

这种气候剧烈变化，在中国历史上常见。据史书记载，在寒冷期时，面积三万六千顷、位于江、浙地带的中国第三大淡水湖“太湖”，不仅全部结冰，“冰层厚到可通行车马”。这种情景，仅文字记载就有三次。被视为中国气象学奠基人的竺可桢，在《中国近五千年来气候变迁的初步研究》中就指出，中国五千年的气候，有四个温暖期和四个寒冷期，其中第一个温暖期的温度，比现在高三至五度。如果那个时候有联合国，是不是也要开哥本哈根会议？

媒体报道说，在哥本哈根，不仅有来自全球的左翼人士聚众呼喊，甚至闹场滋事，还有专程赶去的北京大学生，在当地的地铁口举着标语牌高喊：“我们的地球，我们的未来，我们决定。”可是这些中国学生，他们亲属的住房如果被非法拆迁这种问题，都没法在中国公正解决；他们在中国连个投票权都没有，连自己国家的领导人都不能决定，还跑到丹麦喊什么决定地球，实在是自我讽刺。只从这一点小插曲，也可以看出，有些人关注全球气候过暖问题的虚伪性。

返回顶部(Back to the top)