谈中国政府处决阿克毛

12月29号，引发中英两国外交摩擦的英籍毒贩阿克毛在新疆被执行死刑。消息一经传出，在中国的互联网上引起了毛左愤青们的一片欢呼声，而环球网当天进行的一项调查也显示，在1万5千名投票者当中，竞有97％的人支持中国政府的上述处决行动。我们今天的话题就从这里说起。1月2号晚上，央视主持人水均益与几名专家在节目中围绕此事大侃特侃，抨击英国政府的双重标准。对此，有评论写道，水均益他们这回看来真的是抓住了理儿：当中国政府就西方法院的某项判决与其政府进行交涉时，他们往往会说，我们的司法是独立的，政府不能干预司法。而这次中国法院作出的判决，英国政府却要求中国官方干预改判，这不是典型的双重标准吗？于是，中国媒体不断抨击西方国家”双重标准”的传统说法，又得到一个新的有力证据。

不错，这的确是双重标准，但问题是，对同一个或者同一类对象不能用双重标准，而对不同的或不同类的对象就得用双重标准。由于西方国家普遍实行司法独立，政府无权干预司法，你无法要求英国政府改变法院的判决。但是，中国是公开而坚决地拒绝司法独立的国家，中国的法官都是“讲政治、顾大局、守纪律”的，那些事关政治影响的案件更是要由法院的上级领导来决定的，法官只不过是按照指示把它宣布出来而已。这是尽人皆知的事实，对此，水均益和他演播室里的专家们不会不知道。显然，英国人也知道这一点，所以他们向中国政府交涉要求改判并没有错，如果他们竟然傻乎乎地直接冲着法院来，那倒是真的很无知了。由此可见，正是因为我们公开拒绝了司法独立，才逼得西方人不得不用“双重标准”来和我们打交道。

其实，水均益和专家们还忽略了一个问题，虽然英国人在司法程序问题上不得已使用了“双重标准”，但在法律的价值准则上奉行的却是单一标准，那就是，作为现代司法制度内涵的人道标准。西欧国家普遍废除了死刑，这是现代的法律和文明理念，它已经在文明社会得到普遍尊重。不过，这种理念对于我们国家来说还是非常陌生的东西，中国法律上死刑的罪名之多，每年处死的人数之众，与中国的经济奇迹一样在世界上早已闻名遐迩。虽然中国的ＧＤＰ还在坐三望二，但我们每年合法杀死的人却超过了全世界其他国家的总和。的确，处死阿克毛是依据中国的法律，但我们是否应该思考一下，这究竟是需要维护的法律，还是需要废除的法律呢？

丛日云教授分析认为，按照水均益们的观点，英国人不应该在司法程序上使用双重标准，不过，在法律的人道精神方面却应该接受双重标准。要知道，这里是中国，对人的生命的态度与你们是不同的，不要把你们的所谓普世价值强加给我们，在你们那里不杀的，在我们这里就可以杀。文章回顾发生在2000年的一条轰动新闻举例说，生活在南京的德国人一家四口被入室抢劫的中国人残酷地杀害了，凶手随后都被判处了死刑。想不到受害者的老母亲却上书中国法院，要求宽恕凶手，信中说：如果你们处死了他们，就等于再次伤害了我们。而当德国媒体记者在外交部的新闻发布会上转达亲属们的这个要求时，却遭到中国外交部发言人的断然拒绝。在这里，西方人没有搞双重标准，而是希望中国人也能与他们的公民享受相同的人道标准，却被中国政府拒绝了。

严刑峻法并不能真正解决犯罪问题，轻易地杀人只能使人的生命更卑贱，而生命的贬值又会促使人们轻易走上犯罪和杀人的道路。一个将人的生命等同于50克毒品或多少万人民币的国家，人们不会尊重生命，包括自己和他人的生命。一个国家用报复性甚至加倍报复性的方法惩罚罪犯，会鼓励许多人也用同样的方式对付自己的同胞。文章最后感慨道，如今，让水均益们感到高兴的是，阿克毛终于被处死了，英国首相和外长们都白白忙活了一场，一点儿脾气也没有。不仅如此，让水均益们感到庆幸的是，英国人总算有了一个“双重标准”的把柄落在我们的手里，正好可以大加发挥；与此同时，水均益们还充分利用其对舆论的垄断，通过传播偏见不断制造着仇恨。

此外，针对英国首相布朗为阿克毛向中方求情一事，外界褒贬不一。联想到早些时候，中国总理温家宝也曾为其在英国演讲时的那位扔鞋者说过类似的话，两者对比，你总不能因为一个是为本国公民，另一个是为他国公民；一个是为了不判死刑，另一个是为了从轻发落；就能大言不惭地宣称，布朗首相是粗暴干涉了中国的司法独立，而温家宝总理却是体现出宽宏大量和人性化的关怀吧？

返回顶部(Back to the top)

主流媒体就央视新楼色情门发动反击

中国主流媒体开始关注中央电视台总部大楼新建筑是一个"色情玩笑"的新闻。本周，中国官方的英文《中国日报》和人民日报旗下的《环球时报》，都报道了建筑界和中国互联网用户的反应，并通过采访设计师本人反驳了中央电视台新总部的主楼和配楼暗示人类性器官。

不过观察家指出，尽管中国官方媒体开足马力，广泛宣传央视新址没有色情含意，然而北京人可能再也不会以同样的眼光看待这个中国的标志性建筑物了。中央电视台官方网站8月26日采访了CCTV大楼的设计者库哈斯，对有关大楼形状有性暗示的传言进行了反驳。记者的问题和设计者的答案都强调了中央电视台大楼的独特性和创造性。

尽管这次采访是针对有关中外媒体和网站有关中央电视台的主楼的样子像一个跪姿的裸女，配楼象男子生殖器的报道，但是中央电视台网站的采访和回答中，没有一个字提到有关色情的传言。

中央电视台记者问道："库哈斯先生，前段时间关于央视新大楼的设计有一些传言，不知道您第一次听到或者看到这些传言的时候，是一个什么样的反应？"库哈斯回答道："首先，我觉得这是完全有悖于事实的，我对央视新大楼所做的努力就是要设计一个好的大楼，为北京带来一个好的建筑。另外，我第二个反应是非常难过，因为这个项目凝聚了上千人的努力，从设计师到业主单位，到建筑工人，所有人的努力都被这种诽谤中伤了。"九月份的英文《建筑》杂志文章指出，库哈斯的答案不是什么新东西：他的话基本上是重复他在他的荷兰大都会建筑事务所（OMA）网站上所发表的中文声明的重复。声明说："2004年，由OMA/雷姆.库哈斯出版了《主题内容》一书；此书目前已绝版不再销售。书籍的封面图片设计师建议了一些有关OMA项目的漫画/讽刺画。OMA拒绝了这些设计，而选用了将CCTV大楼作为变化的世界秩序中光辉闪耀的标志这个版本作为封面，因为它反映了我们在这个设计中的真实意图。书籍的设计师将被拒绝的封面图片作为缩影放在书的附录中。OMA没有制造这些图片，其内容并不以任何方式代表我们的观点。我们对近期更新的此类关注表示非常遗憾，并明确强调不同意与这些图像有关的解释。我们在CCTV 大楼中真实的设计意图已经阐明并无数次地发表过，它没有隐藏的涵义。"

据《建筑》杂志介绍，库哈斯设计央视新大楼的意图，不是用传统的两座摩天大楼的高度去和其他建筑进行攀比，而是提出了一个真正三维的体验，用冠冕象征性地拥抱着整个城市。CCTV新楼通过一个环行的设计，把电视台丰富的功能顺畅的连接起来。在建筑美学方面，试图营造一个丰富的视觉效果，使这个楼从不同的角度看有不同的效果。

不过，中国建筑历史学专家，文化部中国艺术研究院研究员，建筑艺术研究所前所长，博士生导师萧默教授，在博客上发表文章，对中国官方媒体广泛报道的库哈斯的声明进行了反驳。萧默教授首先注意到库哈斯的声明只有中文，没有英文。他援引中国媒体的报道分析说，只发表中文声明意在阻止此事在西方产生更大影响。在西方媒体已经关注并报导了此事以后，现已加上了英译。库哈斯的自辩声明中表示他"拒绝"了（有关把央视新大楼画成人体性器官的）漫画图片。并说“这些图片，其内容并不以任何方式代表我们的观点”。不过萧默教授指出，这些图片仅仅是没有被作为封面，但是仍然被放在了署有作者单位和作者本人名字的《主题内容》一书的附录中。

萧默指出，没经过署名作者的同意，书籍设计师怎么能够擅自把"被拒绝"了的图片载入附录呢？问题的关键是，虽然老库"没有制造这些图片"，但是这些图片“却和老库的作品即央视大楼一样，真实而生动地体现了他的意图”：那就是“担心用作封面太露骨，才放到了附录中，提醒人们注意”。 不经过他的点化，对老库在央视大楼体现的"理念"，怕也是不能体会得到的。萧默教授在他的博客文章中指出，现在，就连西方人也看不下去了，尽管库哈斯原是希望尽力降低此事在西方的关注度的。据环球时报8月26日报导：从8月中下旬以来，这种报导就多起来了。最早报导这一事件的伦敦《标准晚报》就斥责库哈斯"敢于大胆融入匪夷所思、包括在常人看来令人作呕的符号元素，并在重要建筑中予以体现"。纽约《艺术之窗》说，"库哈斯是一个喜欢在严肃设计中夹带私货的设计师"。法国国际广播电台和BBC也报道了"央视色情门"事件。就连库哈斯的老家的《鹿特丹邮报》也承认库哈斯在中国"招致了广泛批评"。

浙江大学人文学院教授河清对库哈斯的设计能通过并成为一个实在的建筑耸立起来的现实愤怒不已："怪异建筑风靡中国是因为中国建筑领域是洋奴的重灾区，这样一座含有男女生殖器淫邪寓意的大楼中标，何止是文化自卑，而是彻底的文化自虐。我并不反对外国人设计的建筑，上个世纪三十年代，很多出自外国人设计的中国大学校园建筑直到现在都是典范，那时候他们尊重中国传统建筑的美，而今天的中国建筑"精英"已经丧失了基本判断力，无论是审美、价值、善恶、安全方面都没了基本常识"。

不过，萧默教授在博客上发表的有关<>的文章，已经被封杀。在中国最大的搜索网站上，短语"库哈斯 央视“现在已经成了一个政治敏感词。在百度上搜索“库哈斯央视”，得不到任何结果，只有一行字声称：“搜索结果可能不符合相关法规和政策，未予显示”。

更要命的还不是色情问题，而是在“大臀部”里播音，这不等于说中央电视台是在放屁吗？！今后党和国家领导人谁还敢在中央电视台发表讲话呢？

返回顶部(Back to the top)

CCTV新大楼是个色情玩笑

近日，中国央视新址大楼的设计师库哈斯在自己的一本新书中承认，他给中央电视台设计的这座大楼，其实就是一个色情玩笑，主楼是一位双膝跪地的裸女，屁股对着观众，而年初曾经着火的那座辅楼则呈阳具状站在一旁。对此，有评论感慨道，哇！我们曾经看到的央视总部三维动画，原来却是一个渐近渐大扑面而来的大屁股啊！也有业内人士在网上分析说，库哈斯在央视新大楼建成以后，意犹未尽，为了证明自己如何高明，如何骗过了13亿中国人，竟忍不住自己泄露了天机。他的这本新书中登出的几幅照片，只要读者一看就用不着解释什么了。

对此，天涯论坛上作者雷蕾的文章说，其实，建筑设计玩色情波普也是一种艺术，艺术又从来是百无禁忌的。不过，现在它公然被付诸于一个如此重要的标志性建筑之上，并且还获得了相关专家评审团的一致通过和好评，就不能不说是一个大笑话了。与此同时，网友“老沙弥”也在博客中强调说，央视新大楼之所以能够中标，中国有关方面请来的五位评委之一的日本建筑师矶崎新功不可没，而他本来就是以搞“生殖器建筑”而著称的。对此，南京东南大学的郑光复教授也在很早就敏锐地察觉到这座央视新大楼的设计含有男女生殖器的“不良寓意”了。

雷蕾的文章最后指出，此时此刻，又不得不佩服人民群众的智慧，他们早已看懂了这个“大裤衩”里边的东西，而其设计师库哈斯，如今只不过是当着全中国建筑师的面，脱下了这个“大裤衩”而已。

延伸阅读：扒掉中国愤青那条三角裤

返回顶部(Back to the top)